Dit verslag gaat over de Verbeke Foundation! Ik hoop dat mensen er iets van leren en meer inzicht krijgen in kunst. In het verslag ga ik vertellen over een aantal kunstwerken en de makers daarvan, hierbij geef ik mijn mening. Ik ben naar de Verbeke Foundation geweest en heb hier een rondleiding gehad. Ik heb een aantal kunstwerken gezien, sommige interessant, mooi, de ander heel vaag, niet mooi. De kunstwerken waren allemaal wel creatief bedacht! Ze hebben allemaal iets speciaals zoals het materiaal waarvan ze gemaakt zijn, de vorm , het verhaal erachter. Deze kunstsoort zie je niet vaak, en zul je echt voor op zoek moeten gaan. Ik vond dit veruit het leukste museum van de 3 die we hebben bezocht, vooral omdat het buiten was en het voor mij een soort kunst was die ik nog niet had gezien.
Mijn verwachting vooraf:
- Ik had niet echt een idee wat ik ervan moest verwachten. Ik had daarvoor alleen maar een paar foto’s gezien en van de foto’s kreeg ik een beeld dat het onduidelijk en slordig museum was. Ik vond de soort kunst een beetje vaag, vond het maar rare kunstwerken op de foto’s. Ik had ook niet echt zin om er heen te gaan, maar dat is puur omdat het een museum is.
Verantwoording keuze:
- Wij waren verplicht door school, door het ckv team om het museum te bezoeken. Wij zouden dan een rondleiding krijgen van een gids en een aantal vragen moeten beantwoorden over het museum.
- Ik heb dit museum voor mijn verslag gekozen omdat ik het de leukste vond, dat kwam omdat het buiten was en omdat het kunst was die ik nog nooit had gezien. Ik vond de kunstwerken heel speciaal, vooral omdat ze echt vaag waren.
Algemene gegevens
1. De Verbeke Foundation is een stichting die de private kunstverzameling van verzamelaar Geert Verbeke beheert. Het museum is zo’n 12 hectare groot. De kunstverzameling heeft zo’n 2000 kunstwerken. De kunstwerken zijn vooral gemaakt door Nederlanders en Belgen. Er is vooral hedendaagse en moderne kunst te zien. De tentoonstelling is opgebouwd met een soort route, die loop je dan en tegelijk zie je allerlei kunstwerken, er is een deel buiten en een deel binnen. Er zijn meerdere grote ruimtes met kunstwerken te zien en elke ruimte heeft een beetje zijn eigen thema. De kunstwerken zijn allemaal verschillend, ze hebben weinig met elkaar te maken, alleen vond ik dat er veel van eenvoudige materialen waren gemaakt. Er word met bordjes aangegeven door wie het kunstwerk is gemaakt, bij sommige staat het er niet bij, maar het was te vragen aan onze gids.
2. Ik vond de Re-cover het mooiste, dit kunstwerk was van Will Beckers. Het kunstwerk is gemaakt van 8 oude wilgen. Je kunt heel mooi zien dat het in elkaar gevlochten wilgentakken zijn. Het ziet er dus heel natuurlijk uit en er is ook alleen maar materiaal van de natuur voor gebruikt om het te maken. Volgens Will Beckers zelf daagt dit project de traditionele relatie tussen ons en onze omgeving uit. En het confronteert de boom met zichzelf. Ik heb eigenlijk geen idee of de vorm iets uitbeeld.
3. Will Beckers is een milieukunstenaar en beeldhouwer. Hij doet vooral veel met de natuur. De meeste kunstwerken van hem zijn dan ook buiten te vinden. Hij confronteert zijn milieukunstwerken graag met hun eigen materialen. Het doel van Will Beckers is een duurzame manier van leven en betere leefomstandigheden op aarde. Het werken met natuurlijke materialen vind hij een positieve manier om hierin de eerste stap te zetten.
4. Ik vind dit kunstwerk het mooiste omdat:
- Er alleen maar natuurlijke materialen zijn gebruikt, mij lijkt het heel moeilijk om met alleen maar natuurlijk middelen een kunstwerk te maken. En het is natuurlijk ook goed voor het milieu.
- De creativiteit om zo iets te bedenken, ik had zelf nooit kunnen bedenken om van oud wilgen zo iets moois te maken. Ik vraag me dan ook af hoe hij er op is gekomen om dit te bedenken.
- Ik vind het een interessant onderwerp, de natuur heb ik een beetje meegekregen in mijn familie. Dat komt omdat mijn vader 3 Intratuin’s. Bomen en planten spreken mij daardoor aan.
5. Ik vond het minst mooie kunstwerk die ik heb gezien de casAnus van Joep van Lieshout. Ik vond het een raar kunstwerk, het heeft een rare vorm. Het is een spijsverteringsorgaan van de tong via de maag en darmen tot de anus. Het werd ook gebruikt als hotelkamer, de gids vertelde dat mensen hier soms sliepen bij hun huwelijksnacht. Ik vond het een raar idee dat er mensen in sliepen met hun huwelijksnacht, ik kan dit ook echt niet begrijpen. Waarom zou je dat willen??
6. Joep van Lieshout is een Nederlandse beeldhouwer en ontwerper. Hij is een bekende Nederlandse kunstenaar. Hij staat bekend om zijn reusachtige en menselijke ontwerpen. En gebruikt daar vooral polyester voor. In 2012 en 2013 is hij 6e succesvolste Nederlandse kunstenaar geworden. Zijn ontwerpen bevinden zich vaak tussen beeldende en toegepaste kunst in. Zijn kunstwerken brengen veel verwarring op omdat zijn ontwerpen functioneel zijn.
7. Ik vind dit kunstwerk de minst mooie omdat?
- Ik snap de boodschap niet, ik vind het mooi als kunstwerken een boodschap hebben, zodat er een reden is waarom ze het hebben gemaakt. Dat heeft dit kunstwerk dus duidelijk niet.
- Ik vind de vorm niet mooi, de spijsverteringsorgaan is nou niet echt mooi. Ik vind het idee om er een soort van huis van te maken wel goed, alleen het idee snap ik niet echt.
- Ik vind het raar dat mensen in zo’n spijsverteringsorgaan zouden slapen en het dan dus als hotelkamer zouden gebruiken. Creatief maar ik zie de link niet. Ik vind een orgaan sowieso niet echt kunst.
8. Will Beckers: Environment art
- Kunst die in relatie staat met de natuur
Joep van Lieshout: Beeldende – toegepaste kunst
- Zijn objecten zijn vaak functioneel.
- En hij veroorzaakt (bewust) verwarring bij de beschouwer van zijn werk.
Eigen mening
Ik vond de Verbeke Foundation een interessant museum, veel kunst, sommige heel mooi andere niet. Ik vond de kunstwerken leuk bedacht, mooi en heel creatief. Ik vond het ook leuk van welke materialen de kunstwerken waren gemaakt. Ik vond de buitenafdeling het mooiste omdat het grote kunstwerken waren. De gids vertelde alles enthousiast soms kon ik dat niet helemaal begrijpen omdat ze alles mooier vertelde als het eruit zag. In totaal vond ik het een geslaagd museum met mooie en vooral aparte kunstwerken. Het enige wat ik jammer vond was dat de kunstwerken niet echt mooi gepresenteerd werden buiten zag het er allemaal een beetje slordig uit.
Mijn mening zit vooral ook in de opdrachten.
Recensie
na uren kijken, intussen licht het hoofd, vind je steeds weer nieuwe machines, watertanks, propellers, glas waar water in stormt, skeletten aan touwtjes, dode hazen die brieven schrijven. Tekstbordjes over Euclidische meetkunde en thaumatropische god weet wat verhogen de chaos alleen maar. Voor bij de loods staan kassen, waar bomen groeien, karpers zwemmen, en groepjes roestige kunstwerken naar je staan te zwaaien. Alles knarst en piept en ruikt en gaat maar door en door en door. ‘Er is geen poëzie in een te helder leven’, staat ergens te lezen. Belgen waren altijd beter in surrealisme dan wij, nuchtere Hollanders.
De NRC heeft een punt, het was namelijk niet heel interessant op een paar dingen na. Je moet er echt van houden. Er waren veel verschillende soorten kunsten, dus is het voor meerdere soorten kunstliefhebbers. De afwisseling is er doordat er een binnen en buitenafdeling is. Het ligt wel op een rare plek zo net langs de snelweg.